0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Sarıyer’deki Komşu Cinayetinde Adalet Mücadelesi AYM’ye Taşındı: 11 Yıl Cezaya Aileden Tepki

İstanbul’un Sarıyer ilçesinde 2021 yılında komşusu Fatih Özcan Işık tarafından bıçaklanarak hayatını kaybeden Selçuk Karaman’ın ailesi, hukuk mücadelesini pes etmeden sürdürüyor. Savcılığın “kasten öldürme” suçlamasıyla hazırladığı iddianameye rağmen, mahkemenin “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan verdiği 11 yıl 8 aylık hapis cezasının üst mahkemelerce onanması üzerine aile, dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı.

Olayın Geçmişi ve İddianamedeki “Kasten Öldürme” Talebi

23 Mart 2021 tarihinde meydana gelen trajik olayda, Selçuk Karaman ile aralarında daha önceden husumet bulunan komşusu Fatih Özcan Işık arasında çıkan tartışma bıçaklı saldırıyla son buldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, sanık Işık’ın Türk Ceza Kanunu’nun 81. maddesi uyarınca “kasten öldürme” suçundan cezalandırılması istendi.

Mahkeme Suç Vasfını Değiştirdi: 11 Yıl 8 Ay Hapis

Yargılamayı yapan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, eylemi savcılığın mütalaasından farklı değerlendirdi. Mahkeme, olayı “kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma” suçu kapsamında görerek sanık Fatih Özcan Işık’a 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi.

Karaman ailesinin vekili Avukat Deniz Dilek, karara karşı çıkarak istinaf yoluna başvurdu. İtiraz dilekçesinde şu kritik hususlara dikkat çekildi:

• Olay yerinde keşif yapılmaması ve kilit tanıkların dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığı,
• Sanığın olay yerine öldürmeye elverişli bir bıçakla ve kararlı bir şekilde geldiği,
• Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen, diz bölgesindeki ana damarı kesen darbenin rastgele değil, güçlü ve hedef gözetilerek vurulduğu.

Yargıtay Başsavcılığı “Bozulsun” Dedi, Daire Onadı

İstinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedilmesinin ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, husumetin boyutunun yeterince araştırılmadığı ve keşif yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulması yönünde görüş bildirdi.

Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, olayın ani gelişen bir kavga neticesinde yaşandığı ve öldürme kastına dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerini reddederek yerel mahkemenin kararını onadı.

Sanık Yalnızca 4.5 Yıl Cezaevinde Kaldı

İç hukuk yollarının tükenmesi üzerine Karaman ailesi, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Başvuru dilekçesinde, sanığın 11. Yargı Paketi kapsamındaki denetimli serbestlik düzenlemesinden faydalanarak sadece 4,5 yıl hapiste kaldıktan sonra tahliye edildiği vurgulandı.

AYM Başvurusundaki Kritik Detay: “Kasap Olduğu Göz Ardı Edildi”

Ailenin Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek şu değerlendirmelere yer verildi:

• Mesleki Bilgi Faktörü: Sanığın mesleğinin kasap olduğu ve bıçağı neresinden vurursa öldürücü olacağını bildiği hususu yargılama sürecinde dikkate alınmadı.
• Delil Karartma Şüphesi: Saldırıda kullanılan bıçağın olay sonrasında sanık tarafından ortadan kaldırıldığı iddiası yeterince araştırılmadı.
• Hak İhlali Talebi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve Anayasa’nın 36. maddeleri gereğince adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek temel hak ihlali kararı verilmesi istendi.