

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, uluslararası bir sigara şirketini, kronik akciğer hastalığına bağlı ölümüne sebep olduğu gerekçesiyle 500 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum etti. Karar, uzun yıllar aynı markayı tüketen ve 2017’de KOAH nedeniyle hayatını kaybeden Adnan Yılmazel’in kızının açtığı davaya istinaden verildi.

Avukat Senem Ülküm Yılmazel’in babasının 50 yılı aşkın süredir aynı marka sigarayı tükettiği ve bu durumun KOAH hastalığına ve ölümüne yol açtığı belirtildi. 1 milyon lira tazminat talebiyle başlatılan dava, ilk derece mahkemesinde 10 bin lira ile sonuçlanmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararını değiştirdi.
Mahkeme kararında, Amerika Yüksek Mahkemesi’ndeki benzer davalar referans gösterildi. Bu davaların Türk hukuku için bağlayıcı olmamasına rağmen, bilimsel kanıtların Türk yargı sisteminde dikkate alınması gerektiği vurgulandı.
Kararda, 6502 sayılı Tüketicilerin Korunması Hakkında Kanun’un üreticilerin güvenli ürün üretme yükümlülüğünü hatırlatırken, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’ndaki manevi tazminat hükümlerine de yer verildi.

Mahkeme, sigara şirketinin ürettiği ürünün ayıplı olduğunu ve Yılmazel’in ölümüne direkt olarak katkıda bulunduğunu tespit etti. Şirketin, nikotin bağımlılığı yaratan bir madde içeren ürünü uzun yıllar pazarlaması ve sağlık risklerine rağmen satışa devam etmesinin sorumsuzluğu vurgulandı.
Kararda, şirketin tehlikeli olduğunu bilerek sigara üretmeye ve pazarlamaya devam ettiği, hatta “light” sigaralarla bile riskleri azaltmadığı belirtildi. Şirketin, bağımlılık yaratıcı özelliği bilinen ürününü cazip hale getirerek pazarlaması eleştirildi.

Şirketin, ürün üzerindeki uyarılara rağmen sorumluluğu reddetmesi değerlendirildi. Mahkeme, sigara tüketiminin bağımlılık yaratan bir durum olduğuna ve bireylerin tam anlamıyla özgür bir tercih yapmasının mümkün olmadığına dikkat çekti. Yaşam hakkının, sigara şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı belirtildi.
Mahkeme, ilk derece mahkemesinin belirlediği tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek, şirketin 500 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Kararda, şirketin ayıplı ürünü bilerek pazarlaması ve bu durumun yaşam hakkına doğrudan müdahale teşkil ettiği vurgulandı.

Kaynak: AA / Cemil Murat Budak – Güncel Ekonomi Türkiye Ekonomi ankara Hukuk
EKONOMİ
2 gün önceEKONOMİ
2 gün önceEKONOMİ
2 gün önceEKONOMİ
5 gün önceEKONOMİ
5 gün önceEKONOMİ
5 gün önceEKONOMİ
9 gün önce
1
Ankara’da Taksicilere Saldırı: Saldırganlar Gözaltına Alındı
466 kez okundu
2
AK Parti’li Dağ: Kılıçlar kınından çıktı, şehirler sahipsiz kaldı
432 kez okundu
3
Eskişehir’de Motosiklet Kazası: Bir Genç Hayatını Kaybetti
387 kez okundu
4
Ankara’da Yenimahalle Toptancı Hali’nde Silahlı Kavga: 2 Ölü, 2 Yaralı
380 kez okundu
5
Depremzededen Yürekler Açan Başarı: Protez Bacakla Yeniden Yürümeye Başladı
375 kez okundu
Güvenliğiniz bizler için önemli. Bu yüzden gizlilik politikası sayfamızı inceleyiniz.