“`html
Ankara’da yaşayan İsmail A., eşinin Fatma A.’nın yüksek gelirine rağmen ev ve çocuklarının masraflarına katkıda bulunmaması nedeniyle boşanma davası açtı. İsmail A., Fatma A.’nın maaşını borsaya ve gayrimenkul yatırımlarına yönlendirdiğini, tüm ev giderlerini tek başına karşıladığını iddia etti.
Ekonimik Şiddet ve Boşanma Kararı
Ankara 2. Aile Mahkemesi, İsmail A.’nın iddialarını delillerle destekleyerek Fatma A.’nın tam kusurlu olduğunu tespit etti. Mahkeme, Fatma A.’nın ekonomik şiddet uyguladığına hükmederek çiftin boşanmasına karar verdi.
Yargıtay’ın Onayı
Fatma A.’nın itirazına rağmen, İstinaf ve Yargıtay mahkemeleri ilk derece kararını onayladı. Yargıtay, Fatma A.’nın Türk Medeni Kanunu’ndaki eşlerin ortak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eşine ve çocuğuna karşı ilgisiz davrandığını ve evliliği çekilmez hale getirdiğini belirtti.
Yargıtay kararı, Fatma A.’nın evliliğin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğine, aksine kişisel yatırımlara yöneldiğine vurgu yaptı. Bu durumun evliliği sona erdiren bir sebep olduğu belirtildi.
Avukatın Açıklamaları
İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, Türk Medeni Kanunu’nun 186. maddesini hatırlatarak, her iki eşin de evlilik giderlerine katkıda bulunma yükümlülüğüne sahip olduğunu ifade etti. Yılmazel, Fatma A.’nın yüksek maaşına rağmen hiçbir gideri karşılamadığını, tüm mali yükümlülüklerin İsmail A. tarafından karşılandığını, banka kayıtlarıyla kanıtladıklarını belirtti.
Yılmazel, Fatma A.’nın kişisel yatırımlarına odaklanarak evlilik sorumluluklarını ihmal ettiğini, bu durumun İsmail A.’yı boşanma kararı almaya ittiğini söyledi. Banka ve tapu kayıtlarının davayı lehlerine sonuçlandırdığını ekledi.
Gayrimenkul Yatırımları ve Deliller
Avukat, Fatma A.’nın düzenli olarak gayrimenkul yatırımı yaptığını, kripto para ve borsa işlemlerine yöneldiğini, bu durumun banka kayıtlarında açıkça görüldüğünü belirtti. Tüm bu delillerin mahkeme tarafından kabul gördüğünü ve boşanma kararının bu delillere dayanılarak verildiğini vurguladı.
![Eşinden fazla maaş alan kadının evin giderlerine karışmayıp yatırım yapması boşanma nedeni sayıldı]()
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Çağla Taşçı – Yaşam Yargıtay Mahkeme Ankara Hukuk Yaşam
“`
News
