Kocaeli’nde özel bir hastanede ileri evre meme kanseri teşhisi konulan ancak sonradan kanserin olmadığı anlaşılan 52 yaşındaki Çiğdem Kışlalı’nın 7 yıl önce açtığı dava geçen yıl sonuçlanmış ve mahkeme Kışlalı’ya tazminat ödenmesine hükmetmişti. Ancak, itiraz üzerine karar istinafa taşınmış ve istinaf mahkemesi alınan raporların eksik olduğunu belirterek yeniden rapor alınması talebiyle kararı bozmuştu.
2017 yılında göğsünde kitle hisseden ve Kocaeli’deki özel bir hastaneye başvuran Kışlalı’ya genel cerrahi bölümünde çeşitli testler yapılmıştı. Testlerin ardından doktor, Kışlalı’ya 5. evre meme kanseri teşhisi koymuş ve acil ameliyat olması gerektiğini söylemişti. Kışlalı, farklı tarihlerde 3 operasyon geçirmiş ve toplam 20 saat ameliyatta kalmış, bu operasyonlarda her iki göğsü de alınmıştı.
Ancak, Kışlalı’ya ameliyattan sonra kemoterapi ve ilaç tedavisi uygulanmaması üzerine şüphelenen Kışlalı, aylar sonra patoloji sonuçlarına ulaşmıştı. Aynı özel hastanenin patoloji kliniğinden çıkan sonuçlara göre, ameliyatta göğsünden alınan parçalarda kanser hücresi bulunamamıştı.
Ameliyat ve tedavi sürecinde hastaneye 50 bin TL’den fazla ücret ödeyen Kışlalı, elindeki rapor ve belgelerle savcılığa başvurmuş ve doktor ile hastane yöneticilerinden şikayetçi olmuştu. Soruşturmanın ardından doktor ve hastane hakkında dava açılmıştı.
Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’nde yaklaşık 6 yıl süren dava, geçen yıl 28 Kasım’da sonuçlanmıştı. Mahkeme, davalının müştereken 25 bin TL maddi, 200 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetmişti. Ancak, hem Kışlalı hem de sanıklar mahkeme kararına itiraz etmişti. Kışlalı, hükmedilen tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek itiraz ederken, sanıkların avukatları ise yapılan yargılamanın eksik ve hatalı olduğunu iddia ederek kararı üst mahkemeye taşıdı.
İtirazları inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’nin kararını bozmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıya kanser tanısı konulması, yapılan operasyonlar ile bu süreçte hekimlerin ve hastanenin kusurunun bulunup bulunmadığının incelenmesi için üniversite öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti kurulması gerektiğini belirtmişti. Mahkeme, eksik incelemeyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına hükmetmişti.
Bozma kararının Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesinin ardından dava dün yeniden başladı. Tarafları dinleyen mahkeme, plastik ve estetik cerrah uzmanı, genel cerrahi uzmanı, ortopedi ve travmatoloji uzmanı, kadın doğum uzmanı ve onkoloji uzmanı bilirkişilerden oluşan 5 kişilik bilirkişi heyetinin istinaf kararı doğrultusunda rapor hazırlamasının istenmesine karar verip duruşmayı erteledi.
Duruşma sonrası adliye önünde konuşan Kışlalı, “7 yıldır süregelen davam için geldim. İstinaf da yetersiz belge olduğu için kararı kaldırdı. Yeniden dava günü alındı. Davam uzamakta ama ben adaletin yerini bulacağına inanıyorum. Burada bulmasa da ezeli alemde mutlaka Rabb’im benimle, inanıyorum” dedi.
Kışlalı, “İtiraz etme sebepleri de rapor yetersizliği denmiş ama yeniden bir bilirkişi raporu düzenlenecekmiş, adli tıp raporu istenmiş. Yani bu birimlere yeniden bu dava dosyası gidecek, yeniden doktorlarla görüşmeler yapılacak. 25 Şubat’ta yine ‘Ben mağdurum, hakkımı arıyorum’ diye burada olacağım” ifadelerini kullandı.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Güncel Meme Kanseri Ameliyat Hastane Mahkeme Kocaeli Güncel Sağlık Dünya Hukuk”
GENEL
22 dakika önceGENEL
22 dakika önceGÜNDEM
1 saat önceGÜNDEM
1 saat önceGENEL
1 saat önceGENEL
1 saat önceGENEL
1 saat önce