Ankara’da yaşayan iş insanı Murat C., 2020 yılında evlendiği ve dört yıl sonra boşandığı bankacı eşi Esra C.’ye karşı 300 bin TL tazminat davası açtı. Davada Murat C., Esra C.’nin ailesine saygısızlık ettiğini, aşırı kıskançlık nedeniyle günde en az on kez, her seferinde on dakika süreyle aradığını, hakaretlerde bulunduğunu ve hatta dedektif tutarak takip ettirdiğini iddia etti.
Esra C. ise eşinin iddialarını reddederek, evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürdü ve davanın reddini istedi. Ankara 4’üncü Aile Mahkemesi, çiftin boşanmasına karar vererek, Esra C.’yi 300 bin TL (150 bin TL maddi, 150 bin TL manevi) tazminat ödemeye mahkum etti. Esra C.’nin istinaf ve temyiz başvuruları da reddedilince, Yargıtay kararı onayladı ve tazminat ödemesi kesinleşti.
Murat C.’nin avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin Esra C. tarafından psikolojik şiddete maruz kaldığını belirtti. Yılmazel, aşırı kıskançlık, hakaret, küfür ve sürekli telefon aramalarıyla birlikte dedektif takibi gibi kanıtları mahkemeye sunduklarını ifade etti. Dedektiften elde edilen bilgiler ve HTS kayıtları, Esra C.’nin Murat C.’yi sık sık aradığını doğruladı. Yılmazel, aşırı kıskançlığın bir boşanma nedeni olduğunu ve çiftlerin birbirlerine güven ve saygı göstermelerinin önemini vurguladı.
Avukat, dedektif takibinin bir arkadaşı aracılığıyla tespit edildiğini, ancak dedektifin tanık olarak ifade vermeyi reddettiğini belirtti. Ancak, Murat C.’nin arkadaşı olayla ilgili tanıklık yaptı. Ayrıca, HTS kayıtları Esra C.’nin yoğun telefon aramalarını belgeledi. Bu kanıtlar mahkemenin kararında etkili oldu.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Ekim Devrim Manduz – 3.Sayfa Yargıtay 3-sayfa Mahkeme Ankara Yaşam Hukuk
GÜNDEM
23 dakika önceGÜNDEM
24 dakika önceGÜNDEM
24 dakika önceGÜNDEM
25 dakika önceGÜNDEM
25 dakika önceGÜNDEM
25 dakika önceGÜNDEM
25 dakika önceGüvenliğiniz bizler için önemli. Bu yüzden gizlilik politikası sayfamızı inceleyiniz.