DOLAR 42,7006 0.23%
EURO 50,1218 -0.04%
ALTIN 5.946,951,55
BITCOIN 39408722.44125%
İstanbul
11°

PARÇALI BULUTLU

SABAHA KALAN SÜRE

Eşini dedektife takip ettiren kadın 300 bin TL tazminat ödeyecek
51 okunma

Eşini dedektife takip ettiren kadın 300 bin TL tazminat ödeyecek

Ankara'da iş insanı Murat C., bankacı eşi Esra C.'nin kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiğini iddia ederek 300 bin lira tazminat talebiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, eşinin ağır kusurlu olduğuna hükmederek 300 bin lira tazminata karar verdi.

ABONE OL
Ocak 20, 2025 09:59
Eşini dedektife takip ettiren kadın 300 bin TL tazminat ödeyecek
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Ankara’da yaşayan iş insanı Murat C., 2020 yılında evlendiği ve dört yıl sonra boşandığı bankacı eşi Esra C.’ye karşı 300 bin TL tazminat davası açtı. Davada Murat C., Esra C.’nin ailesine saygısızlık ettiğini, aşırı kıskançlık nedeniyle günde en az on kez, her seferinde on dakika süreyle aradığını, hakaretlerde bulunduğunu ve hatta dedektif tutarak takip ettirdiğini iddia etti.

Tazminat Kararı Kesinleşti

Esra C. ise eşinin iddialarını reddederek, evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürdü ve davanın reddini istedi. Ankara 4’üncü Aile Mahkemesi, çiftin boşanmasına karar vererek, Esra C.’yi 300 bin TL (150 bin TL maddi, 150 bin TL manevi) tazminat ödemeye mahkum etti. Esra C.’nin istinaf ve temyiz başvuruları da reddedilince, Yargıtay kararı onayladı ve tazminat ödemesi kesinleşti.

Avukatın Açıklamaları

Murat C.’nin avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin Esra C. tarafından psikolojik şiddete maruz kaldığını belirtti. Yılmazel, aşırı kıskançlık, hakaret, küfür ve sürekli telefon aramalarıyla birlikte dedektif takibi gibi kanıtları mahkemeye sunduklarını ifade etti. Dedektiften elde edilen bilgiler ve HTS kayıtları, Esra C.’nin Murat C.’yi sık sık aradığını doğruladı. Yılmazel, aşırı kıskançlığın bir boşanma nedeni olduğunu ve çiftlerin birbirlerine güven ve saygı göstermelerinin önemini vurguladı.

Kanıtlar

Avukat, dedektif takibinin bir arkadaşı aracılığıyla tespit edildiğini, ancak dedektifin tanık olarak ifade vermeyi reddettiğini belirtti. Ancak, Murat C.’nin arkadaşı olayla ilgili tanıklık yaptı. Ayrıca, HTS kayıtları Esra C.’nin yoğun telefon aramalarını belgeledi. Bu kanıtlar mahkemenin kararında etkili oldu.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Ekim Devrim Manduz – 3.Sayfa Yargıtay 3-sayfa Mahkeme Ankara Yaşam Hukuk

    En az 10 karakter gerekli


    HIZLI YORUM YAP

    Güvenliğiniz bizler için önemli. Bu yüzden gizlilik politikası sayfamızı inceleyiniz. 

    Çilingir | İzmit Çilingir | küçükçekmece kombi servisi | İstanbul Beyaz Eşya Servisi | Vidalı Kompresör | 24 Teknik Servis | Kombi Servisi | Kombi Servis | Çankırı Beyaz Eşya Servisi